Zastupitelé projednávali teplo, diskuse byla bouřlivá

21.9.2010 – Frýdecko-místecký a třinecký deník
(Ladislava Vavrošová)

Frýdek-Místek /FOTOGALERIE/ – Bouřlivá debata provázela pondělní zasedání představitelů Frýdku-Místku. Přítomní byli rovněž členové petičního výboru a desítky nespokojených občanů.

Vedení města na začátku zasedání čelilo několika připomínkám, že jednání bylo svoláno narychlo a tak, aby se dostavilo co nejméně pracujících lidí. Toto tvrzení však primátorka Eva Richtrová odmítla s tím, že jednání bylo svoláno v souladu se zákonem.

Po půlhodinové diskusi se přešlo ke schválenému bodu, a to ohledně společnosti Distep a patních měřičů tepla ve městě. Ředitel společnosti Distep Petr Jonas, která ve městě teplo dodává do domácností, připomněl, že měření energetického tepla na patě domu podléhá energetickému zákonu. Petr Jonas odpovídal i na otázky, co se počtu zaměstnanců Distepu týče a kolik aut Suzuki SX 4 společnost vlastní.„Máme 78 zaměstnanců a zabýváme se i jinou činností. Provozujeme autodopravu, zajišťujeme čištění kanalizací a máme poruchovou službu. Pět milionů korun ze zisku je právě z těchto činností,“odpověděl Jonas na dotaz Dalibora Švejkovského.

Následovala řeč technického náměstka Distepu Petra Pavlíčka. Všechny seznámil se systémem fungování výměníkových stanic, zmínil se o 21 tisících snímačích, které přispívají k přesným informacím o odběru tepelné energie. „Naše zařízení je na velmi vysoké úrovni a jde nám o to, aby zákazník zaplatil pouze za skutečně odebrané teplo. Navíc zákon nám ukládá instalaci těchto patních měřičů,“ dodává Pavlíček.

Energetický auditor Stanislav Kučera tuto skutečnost potvrdil. Dodal, že v současné době nelze akceptovat připomínky, neboť je nutné zákony dodržovat. Zmínil se také o tom, že většina obyvatelstva si nedokáže přepočítat cenu tepelné energie, proto dochází k různým dezinformacím. Ke slovu se dostal jeden z nespokojených občanů Pavel Krčmář, který je přesvědčen, že patní měřiče nemusí být instalováno ke každému vchodu. Jaromír Půček z petičního výbor je názoru, že patní měřiče neřeší úsporu teplé vody. „Patní měřiče jsou zbytečné náklady, nemusíme dělat vůbec nic. Dohody o rozdělení spotřeby teplé vody existují. Jestli někdo šidí jakýmkoliv důvodem při nahlašování odběru vody, to v žádném případě patní měřiče neřeší. Budeme bojovat, ale je to boj na dlouhou trať.“